В апреле этого года стало известно, что Колыванский районный суд наложил арест на имущество крупнейшего в Новосибирской области свинокомплекса «Кудряшовский» на сумму свыше трех миллиардов рублей. Напомним, что арест был наложен по ходатайству прокуратуры на директора АО «Кудряшовское» по экологическим статьям. Предприятию инкриминировалось загрязнение вод, порча земли и повреждение лесных насаждений. Как уверяет следствие, работники предприятия сливали воды, загрязненные продуктами жизнедеятельности животных, за пределы отведенной зоны, чем нанесли вред речной экологии.
Говоря откровенно, мы давно ждали, когда правоохранители обратят внимание на столь вопиющие факты безответственного отношения к природе. И вот, вроде бы, процесс пошел. Однако есть один момент, которые оказался за кадром и вообще не освещался местными СМИ. Дело в том, что этих нарушений могло бы и не быть, а сам нарушитель имел шанс создать поистине современное предприятие, способное предотвращать экологические ущербы и грамотно, вполне по-научному, решать вопросы со стоками. Три миллиарда рублей, назначенных теперь в виде штрафа, в свое время с лихвой хватило бы на то, чтобы создать инновационную систему очистки стоков, и потом демонстрировать ее как пример передовой «зеленой» технологий, выводящей подобные предприятия на более высокий технологически уровень. Подчеркиваем, шанс у АО «Кудряшовское» был. Но им не воспользовались.
Мы обратились к этой истории не случайно. Несколько лет назад мы подробно писали об эксперименте, проведенном на одной из производственных площадок указанной компании на территории Новосибирского сельского района. Эксперимент был связан с биологической очисткой сточных вод с помощью водного растения гиацинта. В роли разработчиков данного инновационного проекта выступили ученые-биологи Института цитологии и генетики СО РАН. Дело происходило еще в «нулевых» годах. Прежнее руководство предприятия отнеслось к проекту с пониманием. На территории свиноводческого комплекса были построены очистные пруды, засаженные гиацинтом. Дело в том, что гиацинт и подобные ему водные растения, словно насосы, пропускают через свои корни воду, «отфильтровывая» мелкую взвесь и поглощая различные элементы. В итоге вода становится кристально чистой. Потом гиацинт можно было использовать в качестве животного корма (его, например, хорошо поедали дикие утки, водившиеся в местной речке) или в качестве биомассы для органических удобрений. Разрастался он в очистных прудах очень хорошо, прямо как на дрожжах. Часть этой зеленой массы даже доставлялась в Новосибирский зоопарк, где его мгновенно съедали водоплавающие птицы.
Параллельное участие в проекте принимал Институт ядерной физики СО РАН, предложивший использовать для обеззараживания воды промышленные ускорители собственного производства. В общем, проект был комплексный и научно обоснованный. В случае его успешной реализации выиграло бы не только предприятие, но и Новосибирский научный центр, позиционируя данную разработку как реальный вклад в реализацию стратегии устойчивого развития (о чем тогда начинали много говорить во всем мире). Однако приход нового собственника поставил на проекте крест.
Повлияет ли на «экологическую сознательность» нынешних руководителей предприятия вынесенный вердикт, сказать не беремся. Проблема в том, что со времен закрытия проекта много что поменялось, и самое обидное, что очень ценная инновация слишком плохо известна нашей общественности. Еще обиднее то, что аналогичные эксперименты теперь начинают проводить в других странах, позиционируя их как новое слово в области «зеленых» (очень модных ныне) технологий, необходимых для устойчивого ведения сельского хозяйства.
В конце прошлого года на сайте Science Direct вышла весьма примечательная публикация на эту тему. В Майами, недалеко от Международного университета Флориды, был проведен эксперимент по очистке загрязненных стоков с помощью водных растений. Для этой цели были созданы специальные резервуары, куда помещались плавучие пластиковые платформы с высаженными на них растениями. Исследователи остановили свой выбор на гигантских бархатцах. Как они сами объяснили, гигантские бархатцы не только способствовали очистке воды, но одновременно являлись хорошим товаром, который легко сбывался на цветочном рынке. Получалась двойная польза: затраты на биологическую очистку компенсировались дополнительной товарной продукцией. До многих предпринимателей, кстати, до сих пор не доходит, что, используя подобные технологические приемы, вы отходы превращаете в доходы. По сути, речь идет об использовании так называемых природоподобных технологий, а в природной системе (о чем мы много писали) вообще нет понятия отходов.
Как утверждают исследователи, урожайность гигантских бархатцев вполне соответствовала нормальной урожайности обычной цветочной фермы. То есть фактически очистные сооружения данного типа вполне можно рассматривать как отдельное сельскохозяйственное производство. Отсюда вытекает мысль, что такие цветочные фермы весьма хорошо «стыкуются» с животноводческими предприятиями, а также с поселениями, где используются септики. Тем самым мы устраняем экологический ущерб не через дополнительные затраты, а через получение дополнительного дохода! В этом, пожалуй, подлинная суть подобных «зеленых» инноваций.
Надо сказать, что проблема грязных стоков не решена не только у нас, но и в США. По словам авторов указанного эксперимента, загрязнение воды является возрастающим кризисом для Южной Флориды. Напоминанием об этой экологической проблеме служит крупнейшая массовая гибель рыбы в заливе Бискейн в 2020 году. Загрязнение воды вызвано, в основном, стоками с ферм, а также с городских газонов и даже септиков (отметим, что многочисленный «частный сектор» Флориды использует именно септики). Когда идет дождь, то избыточное количество фосфора и азота смывается в реки и озера. Затем эти вещества создают питательную среду для водорослей, что приводит к их повсеместному опасному цветению, снижающему уровень кислорода в воде.
Биологические методы очистки привлекательны именно тем, что указанные питательные вещества своевременно «перехватываются» плавучими платформами с растениями вроде тех же гигантских бархатцев. Интересно, что исследователи, предложившие данный метод, вдохновлялись традиционными системами плавучих ферм типа чинампас, применявшимися когда-то ацтеками в доколумбовой Мексике. Используя такой подход, ученые решили протестировать идею использования цветов на плавучих платформах, способствующих удалению излишков питательных веществ из водных путей. Параллельно решалась и социально-экономическая задача, а именно – создание рабочих мест на подобных цветочных фермах Майами (главном центре торговли цветами в США).
Для плавучих платформ использовался вспененный полиэтилен. Состав воды в испытательных резервуарах соответствовал составу сточных вод, содержащих избыточное количество питательных веществ. В течение 12 недель, по мере роста сеянцев, измерялось качество воды. После первых успешных опытов с гигантскими бархатцами испытания были перенесены на близлежащие каналы, где плавучие платформы с растениями закреплялись с помощью специальных грузов. Исследование пока что продолжается, но ученые уже сейчас совершенно уверены в том, что таким способом можно решать проблемы со сточными водами по всему миру.
Как видим, американские исследователи в этом деле «застолбили» себе место пионеров, возможно, не подозревая о том, что их коллеги в Западной Сибири проводили схожие эксперименты еще двадцать лет назад. Мы часто иронизируем о самих себе, говоря о России как о «родине слонов». И, тем не менее, в некоторых вопросах мы и в самом деле предвосхищали то, что становилось мейнстримом спустя десятки лет. Пожалуй, это относится и к методам биологической очистки стоков.
Олег Носков
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии