Всё идет не по плану

Проходивший в ноябре в Баку (Азербайджан) климатический саммит ООН COP-29 явственно обозначил линию раскола между отдельными странами в деле борьбы с глобальным потеплением. Как мы уже обращали внимание ранее, в последнее время данное мероприятие демонстрирует странную тенденцию, когда принимающей стороной саммита, где подписываются меморандумы по сокращению потребления ископаемого топлива, становится страна, живущая как раз за счет добычи и продажи этого самого ископаемого топлива.

Азербайджан стал еще одним ярким примером такой тенденции. Напомним, что почти 95% азербайджанского экспорта составляют нефть и газ. При этом лидер Азербайджана Ильхам Алиев пафосно называет запасы углеводородов «даром Всевышнего» и оглашает планы по увеличению добычи природного газа.

Разумеется, участники саммита были прекрасно осведомлены об этих планах азербайджанского руководства. Масштабное расширение газодобычи должно состояться в следующем десятилетии. Так, к 1933 году государственная нефтегазовая компания Азербайджана Socar и ее партнеры собираются довести годовую добычу природного газа до 49 миллиардов кубов (с нынешних 37 миллиардов). Та же компания пообещала увеличить на 17% поставки газа в Европу к 2026 году. Все это происходит на фоне бесконечных предупреждений насчет усугубления климатического кризиса вследствие сжигания ископаемого топлива и огромных рисках для всего человечества. Международное энергетическое агентство еще три года назад заявило о необходимости отказа от освоения НОВЫХ месторождений ископаемого топлива. В противном случае, заявляли эксперты Агентства, человечество не справится с задачей своевременного удержания глобальной температуры до критических значений, якобы гибельных для мировой цивилизации.

Климатический саммит ООН как раз является одним из инструментов решения этой задачи. И вот сейчас мы с удивлением наблюдаем, что принимающей стороной столь важного мероприятия становится страна, открыто (и даже пафосно) заявившая о расширении добычи углеводородов. У азербайджанской стороны есть оправдание на этот счет. Дескать, они активно развивают солнечную и ветряную энергетику, и в этом смысле включаются-де в «зеленый» тренд. Однако параллельное увеличение добычи ископаемого топлива никак не скажется на сокращении углеродных выбросов, учитывая, что всё оно будет кем-то сжигаться. Причем, в сентябре этого года план действий Азербайджана по борьбе с климатическими изменениями был оценен независимыми экспертами как «крайне недостаточный». Тем не менее, это обстоятельство не помешало Азербайджану стать принимающей стороной саммита COP-29 (на Западе считают, будто так произошло из-за «происков» России, имеющей решающий голос в ООН при обсуждении таких вопросов).

В этой связи эксперты уже не первый год разводят руками, наблюдая не особо утешительную картину: с момента подписания международных соглашений по сокращению выбросов их объемы продолжают расти угрожающими темпами. И наращивание доли ВИЭ не в состоянии кардинально изменить ситуацию, поскольку добыча ископаемого топлива не сокращается, а в некоторых регионах планеты даже растет (о чем мы, кстати, уже неоднократно писали).

К настоящему дню ситуация ничуть не поменялась. Эксперты снова констатируют, что никаких признаков отказа от ископаемого топлива не наблюдается. И по итогам 2024 года, скорее всего, будет установлен очередной рекорд (именно так – рекорд!) по глобальным выбросам углерода. Приходится признать, что снижение выбросов имеет не глобальный, а локальный характер, захватывая лишь ограниченное количество стран (примерно два десятка). Мало того, в отдельных странах параллельно осуществляется массовая вырубка лесов, за счет которых происходило частичное снижение углеродного следа. В числе таких стран – Индонезия, Бразилия и Демократическая Республика Конго (то есть сокращение лесных массивов осуществляется сразу на трех континентах).

Есть ли надежда, что нынешний климатический саммит в Баку кардинальное повлияет на ситуацию? Скорее всего, нет (как ничего существенного не произошло и после прошлогоднего саммита в Дубае).

Но это еще полбеды. Победа Дональда Трампа на прошедших президентских выборах в США вызвала нешуточную тревогу в рядах «зеленых» активистов. Леволиберальная газета The Guardian  тут же поспешила объявить это событие как плохую новость для окружающей среды. Автор приведенной статьи выдвигает претензии в адрес миллиардеров, открыто поддержавших кандидата-республиканца, либо не оказавших должной поддержки его сопернице. Якобы эти богатеи являются носителями «бункерного» мышления, то есть в большей степени озабочены собственным благополучием и спасением, чем благополучием и спасением населения планеты (в основном – из бедных стран Глобального Юга). Дескать, миллиардер в состоянии обеспечить безопасность себе и своим близким перед лицом надвигающейся климатической катастрофы, создавая специальные убежища, тогда как большая часть обычных людей окажется совершенно беззащитной перед чередой стихийных бедствий, вызванных глобальным потеплением.

Трамп, по мнению автора, также является ярким носителям этого «бункерного» мышления. Такой лидер будто бы неспособен искать решения для всеобщего спасения. Скорее всего, он будет озабочен поисками собственной защиты, полагая, что ее можно обрести с помощью денег. Трампу начинают припоминать, что во время своей первой каденции он демонстративно махнул рукой на глобальные проблемы экологии и даже вышел из Парижского соглашения по климату. Борцы за климат опасаются, что на этот раз новоизбранный президент пойдет еще дальше, поскольку свои взгляды на глобальное потепление он не изменил, а полномочий получит больше чем в прошлый раз. Поэтому совсем не исключено, переживает автор статьи, что Америка вообще отстранится от борьбы с глобальным потеплением. Некоторые аналитики уже подсчитали, что президентство Трампа приведет к увеличению углеродных выбросов США к 2030 году на дополнительные четыре миллиарда тонн. А каждая дополнительная тонна, напоминают они, означает более высокую глобальную температуру, следствием чего станет усиление ураганов, наводнений, засух, пожаров и прочих стихийных бедствий. И за этими бедствиями, по их представлениям, будет теперь маячить фигура Трампа.

И в завершение темы нельзя не упомянуть о скандальной ситуации, возникшей на саммите COP-29. Аргентина в спешном порядке отозвала свою делегацию переговорщиков из-за позиции недавно избранного президента Хавьера Милея – единомышленника Дональда Трампа (в том числе, и в вопросах глобального потепления). Некоторые наблюдатели высказывают опасения, что демонстративно-скептическая позиция этих политиков в отношении климатических проблем в состоянии пошатнуть стабильность Парижского соглашения 2015 года. Президент Аргентины, успевший наделать много шума своими эксцентричными выходками, открыто объявил климатический кризис «ложью социалистов» и в число своих предвыборных обещаний включил выход из Парижского соглашения. Обещание пока что не выполнено, однако нет гарантий, что после избрания Трампа Аргентина и США зададут глобальный «актиклиматический», «антизеленый» тренд.

Таким образом, если оценить общую динамику глобальных решений по климату, начиная с международного саммита Земли 1992 года в Рио-де-Жанейро, становится очевидным, что согласованность позиций различных стран-участниц постепенно снижается. В то же время между странами начали отчетливо проявляться противоречия, что наглядно показал нынешний саммит. По крайней мере, сегодня у нас нет оснований говорить, будто в деле «спасения» планеты от глобального потепления все страны и народы дружно шагают в ногу. Как раз этого согласия наблюдается нами всё меньше и меньше.

Константин Шабанов